官方网站-首页

【导语】AI普及让信息获取变轻松，却也带来人类思维“退化”隐忧。斯坦福大学举办AI主导学术会议，将此担忧推向前台。专家称长期依赖AI或致批判性思维下降，但目前AI尚难实现思维大跳跃。专家认为问题在于“怎么用”AI，建议建立新认知习惯，握紧主导权，莫让AI成思维“牢笼”。

人工智能（AI）的普及，让信息获取变得异常轻松。但这种便利的背后，也藏着让人变“懒”的隐忧。近日，美国斯坦福大学举办全球首个AI主导的学术会议，旨在测试AI独立产生科学见解的能力，却把人们的这种担心推到了前台——AI在科研领域创新的潜力值得期待，但也有加速人类思维和创造力“退化”的风险。

“这种担忧并非空穴来风！”南京航空航天大学人工智能学院副教授李博涵说，麻省理工学院的研究发现，长期依赖AI的人，大脑里的神经连接会变少，批判性思维也会直线下降，就像蒙上了一层“AI脑雾”。

生活中类似的例子也不少：写论文直接抄AI的答案，做决策全听AI的建议……久而久之，不少人觉得自己的脑子成了摆设，思维彻底“外包”给了AI。

“庆幸的是，现在的AI还没那么万能，其核心能力只是把已有的数据和知识拆开揉碎进行重新组合，最多在现有框架里往前推一步，并不会像人一样突然冒出个‘不合逻辑’的灵感，实现思维的大跳跃。”李博涵说，科学史上那些改变世界的突破，恰恰就少不了这种思维“跳跃”。对于完全依赖数据的AI而言，这是难以逾越的鸿沟。

也就是说，AI顶多(duō)是(shì)科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)的(de)帮(bāng)手(shǒu)，还(hái)成(chéng)不(bù)了(le)“思(sī)维(wéi)外(wài)包(bāo)”。

北(běi)京(jīng)市(shì)社(shè)会(huì)科(kē)学(xué)院(yuàn)副(fù)研(yán)究(jiū)员(yuán)、大(dà)数(shù)据(jù)规(guī)划(huà)师(shī)王(wáng)鹏(péng)认(rèn)为(wèi)，AI进(jìn)入(rù)科(kē)研(yán)领(lǐng)域，问(wèn)题(tí)从(cóng)来(lái)不(bù)是(shì)“用(yòng)不(bù)用(yòng)”，而(ér)是(shì)“怎(zěn)么(me)用(yòng)”。在(zài)破(pò)解(jiě)蛋白质折叠、找新材料等常规科研任务里，AI早已展现出加速科研的实力。“真正需要警惕的，是普通人对AI的过度依赖问题。”

试想，写文章、画画、作曲，AI都能代劳了，我们会不会懒得动手，悄悄放弃了创造的乐趣？学生写作业全靠AI，时间长了，独立思考的能力会不会退化？

“当然，基于此就将AI视作创造力的‘扼杀者’，未免过于悲观。”王鹏说，照相术的出现没有终结绘(huì)画(huà)艺(yì)术(shù)，反(fǎn)而(ér)催(cuī)生(shēng)了(le)印(yìn)象(xiàng)派(pài)和(hé)现(xiàn)代(dài)艺(yì)术(shù)；计(jì)算(suàn)器(qì)的(de)普(pǔ)及(jí)没(méi)有(yǒu)让(ràng)数(shù)学(xué)没(méi)落(luò)，反(fǎn)而(ér)推(tuī)动(dòng)了(le)更(gèng)深(shēn)入(rù)的(de)数(shù)学(xué)研(yán)究(jiū)。AI其(qí)实(shí)也(yě)一(yī)样(yàng)，它(tā)能(néng)改(gǎi)变(biàn)创(chuàng)造(zào)的(de)方(fāng)式(shì)，但(dàn)不(bù)会(huì)夺(duó)走(zǒu)创(chuàng)造(zào)的核心。

那么，我们到底该如何跟AI好好相处呢？

专家的建议是建立新的认知习惯：遇到复杂问题，先自己琢磨出个初步想法，再用AI帮忙拓展、深化；看到AI给的答案，别直接用，像跟人辩论似的多问问“为什么”“有没有漏洞”；偶尔还得“数字排毒”——放下手机和AI，让自己有独立思考的时间。

“将AI提供的答案当‘初稿’，而不是‘定稿’，才是AI正确的打开方式。”李博涵认为，在这场人机共创的变革中，人类如何选择才是关键所在。握紧主导权，AI会是我们的“翅膀”，而放弃独立思考，它就是思维的“牢笼”。

（科普时报记者 陈杰）